“Lùm xùm” loanh quanh chuyện kiện báo

Thời gian gần đây, báo chí trong nước "lùm xùm” với hai vụ kiện liên quan đến các bài viết được đăng tải trên các báo in và báo điện tử. một số tờ báo đã có bài cải chính, số khác còn đang trong quá trình chờ kết quả xét xử của tòa…

dịch vụ thành lập các tổ chức, công ty, doanh nghiệp tại hà nôi, việc chuyển đổi chia tác và thành lập lại văn phòng doanh nghiệpThành lập doanh nghiệpchúng tôi sẽ hướng dẫn các bạn hoàn thành các thủ tục thành lập nhanh chóng để các doanh nghiệp yên tâm hoạt động | để tìm kiếm các hình nền dành cho điện thoại ưng ý bạn sẽ phải tham khảo rất nhiều trang hình nền và lướt qua nhiều 4rum để tìm kiếmhinh nen depvà bạn đã tìm được hinh nền nào đẹp ưng ý chưa? bạn cứ vào thử trang hinhnenso1.com xem sao nhé

Á hậu Tuyết Nhung chừng kiện 3 tờ báo vu khống mình

ảnh:công Quang

Tòa án Nhân dân (TAND) Q.Phú Nhuận (TP.HCM) mới đây đã quyết định đưa vụ kiện của bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung (ngụ Q.Phú Nhuận) đối với báo Đời sống và Pháp luật ra xét xử, đã gây nhiều ồn ã trong giới báo chí lẫn dư luận cả nước.

 

Bà Tuyết Nhung chừng đạt danh hiệu "Á hậu xế độ” do một tạp chí của Thái Lan tổ chức vào năm 2009. Lý do bà Nhung kiện báo Đời sống và Pháp luật là vì trong bài viết số ra ngày 8-6-2012 đăng công khai trên báo Người đưa tin (trực thuộc báo Đời sống và Pháp luật) đã có nội dung ám chỉ một người đẹp với tên tắt là T.N tham gia bán dâm với giá 8.000 USD (thuộc đường dây môi giới mại dâm cao cấp do hoa hậu Mỹ Xuân đứng đầu). trong bài viết này, tuy viết tên tắt là T.N nhưng bài viết đã nêu đích danh danh hiệu "Á hậu xế độ” và dùng bức ảnh của bà Tuyết Nhung kèm theo trong bài để minh họa. với nội dung như cầm, bà Nhung cho rằng bài viết đã cầm ý ám chỉ tới mình với những thông tin sai sự thật, bịa đặt; đã xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm của bà. do đó, trong đơn kiện, bà Nhung yêu cầu báo Đời sống và Pháp luật phải đăng cải chính, xin lỗi, đồng thời bồi thường thiệt hại cho bà số tiền là 20 triệu đồng.

 

vụ kiện của bà Tuyết Nhung dù chưa diễn ra (tòa thông báo xét xử vào ngày 24-5, nhưng vì lý do khách quan đã hoãn lại), tuy nhiên một số báo, trang tin điện tử có đăng bài viết với nội dung ám chỉ bà Tuyết Nhung đã có bài cải chính, xin lỗi và bồi thường thỏa đáng nên bà đã rút đơn. trong khi đó, báo Đời sống và Pháp luật hiện vẫn chưa đưa ra quan điểm của mình.

 

Ngày 18-4-2013, Báo Pháp luật TP.HCM có đăng bài "luật sư cung cấp chứng cứ giả vờ, xử lý sao?”, với nội dung được thuật lại tại phiên xử của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM về vụ tranh chấp kinh tế giữa ông H.V.T với người con trai út. tham gia phiên tòa này, luật sư Trương Đình Tùng (Đoàn luật sư TP.HCM) là người bảo vệ quyền lợi cho ông H.V.T.

 

trong bài báo này, báo Pháp luật TP.HCM đã thuật lại nhận định của Tòa Phúc thẩm (khi đối chiếu với tài liệu gốc) khẳng định chứng cứ mà luật sư Trương Đình Tùng cung cấp là giả mạo. Ngoài ra, luật sư này còn cầm tình phôtô sót giấy tờ liên quan đến hợp đồng công chứng. Từ đó, chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu luật sư Trương Đình Tùng phải "nghiêm khắc rút kinh nghiệm”. Bên cạnh đó, báo Pháp luật TP.HCM cũng đã lấy ý kiến của một số thẩm phán, luật sư cho rằng cần phải xử lý luật sư Tùng theo hướng nhắc nhở về những biểu hiện vi phạm đạo đức nghề nghiệp.

 

Ngay sau bài báo được đăng tải, Văn phòng luật sư Trương Đình Tùng đã có đơn gửi Sở TT&TT TP.HCM xin tổ chức họp báo để làm rõ trước công luận các vấn đề liên quan. Theo Văn phòng luật sư này, bài báo đã ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của cá nhân luật sư Trương Đình Tùng nói riêng và của nghề luật sư nói chung. Theo dự kiến, đại hồi họp báo bởi vì Văn buồng luật sư giương Đình Tùng chủ trì thắng diễn ra vào chiều 15-5 tại TP.HCM, nhưng mà chung cục nếu bông tai lại do lý bởi vì khách quan lại.

 

Như ráng, chỉ trong tháng 5-2013, hử giàu 2 vụ kiện "lùm xùm’ can hệ đến một mệnh kia quan lại báo chí, trong đó giàu vụ nếu đeo ra tòa dẫn giải quyết. đằng rìa đó, một mệnh tờ báo, trang điện tử hử cải chính, xin thiếu sót và bồi hoàn thỏa đáng đối cùng cạc chủ dạng can hệ, trong lát một mệnh vụ đang nếu đợi kết quả chính thức mực tòa án, cũng như kết quả họp báo tiến đánh khai giàu sự đối chất mực cạc đằng can hệ. muôi dài hội nhập, đồng thực tại thông suốt Pháp luật mực tiến đánh dân càng ngày càng cao hử và còn đòi hỏi báo chí nếu càng ngày càng thắng hoàn thiện chạy nghiệp vụ, trên kia sở bám xáp thực tại khách quan lại và hiểu tinh quy định Pháp luật bây chừ hành.

LÊ ANH